Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

DeepSeek V4 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.127. Kimi K2.5 ist schneller mit 19.15s vs 36.78s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V4 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 2.9x weniger als Kimi K2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-24 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #156 #161
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 34.9%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 1.898
Gesamtkosten $0.044 $0.127
Eingabepreis $0.098 / 1M $0.571 / 1M
Ausgabepreis $0.196 / 1M $2.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 240,221 89,322
Ausgabe-Token 100,727 26,638
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.78s 19.15s
Antwortzeit (Maximum) 247.27s 102.83s
Antwortzeit (Gesamt) 809.09s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Zeit
89.1s
Token
5,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln