Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Kimi K2.5

Kimi K2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.2. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.101. Kimi K2.5 ist schneller mit 18.03s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 30.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#254
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
26,643
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.03s
Gesamtkosten
$0.101
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.4) und es kostet etwa 12.2x weniger als Kimi K2.5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 5.2 5.4
Rang #254 #243
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 30.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 2.278
Gesamtkosten $0.009 $0.101
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $2.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 89,320
Ausgabe-Token 7,058 26,643
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 18.03s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 102.83s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 288.42s
Parameter 8B 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#243 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Zeit
89.1s
Token
5,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln