- Rang
- #371
- Gesamte Ausgabe-Token
- 0
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 77.87s
- Gesamtkosten
- $0.000
Command A+ vs Laguna S 2.1 (low)
Laguna S 2.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 3.0. Command A+ hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.108. Command A+ ist schneller mit 77.87s vs 88.24s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 23.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #324
- Gesamte Ausgabe-Token
- 495,517
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.24s
- Gesamtkosten
- $0.108
Empfohlenes Modell
Laguna S 2.1 (low)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Command A+ Command A+ none | Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 3.0 | 4.6 |
| Rang | #371 | #324 |
| Zuverlässigkeit | 0.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 7.8 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 0.0% | 23.2% |
| Instabile Tests | 0 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 3.627 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.108 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.180 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.150 / 1M | $0.009 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 0 | 232,641 |
| Ausgabe-Token | 0 | 69,335 |
| Denk-Token | 0 | 426,182 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 77.87s | 88.24s |
| Antwortzeit (Maximum) | 106.37s | 814.73s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1791.03s | 2029.57s |
| Parameter | 218B insgesamt (25B aktiv) | 118B insgesamt (8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#371 Command A+
none
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#324 Laguna S 2.1
low- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 6.6s
- Token
- 1,314 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.05s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 152.08s | 113,889 | 1,512 | 42,297 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 7.4 | 8.3% | 1 | 80.66s | 616 | 311 | 43,722 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.82s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.8 | 7.1 | 22.2% | 1 | 167.51s | 7,917 | 58,111 | 119,138 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 46.61s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.2 | 5.2 | 16.7% | 1 | 412.50s | 92,870 | 8,211 | 174,584 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.59s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 7,689 | 243 | 1,981 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.26s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.46s | 771 | 24 | 2,606 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.05s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 650ms | 513 | 120 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.73s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 4.3 | 6.8 | 16.7% | 1 | 423ms | 702 | 60 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 88.10s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 7.3 | 11.1% | 1 | 2.70s | 699 | 447 | 1,444 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.86s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.36s | 6,747 | 286 | 417 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 202.49s | 228 | 10 | 39,993 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarRing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar