Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Granite 4.1 8B

Granite 4.1 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.0. Command A+ (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.44s vs 90.86s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 9.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#354
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
90.86s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#339
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.44s
Gesamtkosten
$0.007
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 63.0x schneller als Command A+ (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01
Punktzahl 3.0 4.0
Rang #354 #339
Zuverlässigkeit 0.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 9.1%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.315
Gesamtkosten $0.000 $0.007
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 113,836
Ausgabe-Token 0 5,996
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 90.86s 1.44s
Antwortzeit (Maximum) 116.28s 16.67s
Antwortzeit (Gesamt) 1998.86s 31.75s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#339 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowCommand A+lowvsJev 1.13noneGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGranite 4.1 8BnoneCommand A+lowvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsQwen3.5-9Bmedium