Navigation
Advertise here

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.0. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Tiny (medium) ist schneller mit 68.08s vs 90.86s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#354
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
90.86s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#347
Gesamte Ausgabe-Token
923,276
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.08s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.0 3.8
Rang #354 #347
Zuverlässigkeit 0.0 9.6
Konsistenz 10.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 24.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 103,898
Ausgabe-Token 0 148,304
Denk-Token 0 774,972
Antwortzeit (Durchschnitt) 90.86s 68.08s
Antwortzeit (Maximum) 116.28s 262.20s
Antwortzeit (Gesamt) 1998.86s 1429.66s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#347 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln