Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Jev 1.13

Jev 1.13 führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 3.0. Command A+ (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.003. Jev 1.13 ist schneller mit 698ms vs 90.86s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#354
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
90.86s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#352
Gesamte Ausgabe-Token
18,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
698ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Jev 1.13

Es hat hier die beste Punktzahl (3.2) und antwortet etwa 130.1x schneller als Command A+ (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Jev 1.13 Jev 1.13 none Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 3.0 3.2
Rang #354 #352
Zuverlässigkeit 0.0 10.0
Konsistenz 10.0 5.5
Versuche 66/66 36/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 27.3%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.047
Gesamtkosten $0.000 $0.003
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 67,092
Ausgabe-Token 0 18,927
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 90.86s 698ms
Antwortzeit (Maximum) 116.28s 1.08s
Antwortzeit (Gesamt) 1998.86s 8.38s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#352 Jev 1.13

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Command A+highvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneCommand A+lowvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsMercury 2.5noneCommand A+lowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbar