Navigation
Advertise here

Command A+ (low) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b führt beim Durchschnittsscore mit 3.3 vs 3.0. Xing4.0 29b A4b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.073. Xing4.0 29b A4b ist schneller mit 42.72s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 1.5% vs 7.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#418
Gesamte Ausgabe-Token
25,521
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.073
Rang
#412
Gesamte Ausgabe-Token
26,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
42.72s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Xing4.0 29b A4b

Es hat hier die beste Punktzahl (3.3) und antwortet etwa 2.2x schneller als Command A+ (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Veröffentlichung: 2026-10-17 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.0 3.3
Rang #418 #412
Zuverlässigkeit 3.5 8.8
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 1.5% 7.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.073 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 114,874 153,665
Ausgabe-Token 1,992 26,540
Denk-Token 23,529 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 42.72s
Antwortzeit (Maximum) 128.54s 634.11s
Antwortzeit (Gesamt) 2127.40s 982.66s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 29B insgesamt (4B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsSpan-02defaultCommand A+lowvsd1-ultradefaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsJev 1.13defaultCommand A+lowvsDecider V1.2defaultLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbar