Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 3.0. Command A+ (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.033. gpt-oss-120b ist schneller mit 21.61s vs 90.86s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#354
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
90.86s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#349
Gesamte Ausgabe-Token
51,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.61s
Gesamtkosten
$0.033
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Es hat hier die beste Punktzahl (3.7) und antwortet etwa 4.2x schneller als Command A+ (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ low Veröffentlichung: 2026-09-23 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.0 3.7
Rang #354 #349
Zuverlässigkeit 0.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.8
Versuche 66/66 57/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 33.3%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.168
Gesamtkosten $0.000 $0.033
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 9,081
Ausgabe-Token 0 51,664
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 90.86s 21.61s
Antwortzeit (Maximum) 116.28s 113.71s
Antwortzeit (Gesamt) 1998.86s 345.79s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#349 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln