Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs gpt-oss-120b

Ling 3.0 Tiny (low) führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.010. gpt-oss-120b ist schneller mit 21.61s vs 66.85s, mit Erfolgsraten von 19.7% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#241
Gesamte Ausgabe-Token
977,836
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.85s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#246
Gesamte Ausgabe-Token
51,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.61s
Gesamtkosten
$0.010
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (3.7 vs 3.8) und es antwortet etwa 3.1x schneller als Ling 3.0 Tiny (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.8 3.7
Rang #241 #246
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.7 7.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 19/22 Tests · 57/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 19.7% 33.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.168
Gesamtkosten $0.000 $0.010
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 99,842 9,081
Ausgabe-Token 152,159 51,664
Denk-Token 825,677 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.85s 21.61s
Antwortzeit (Maximum) 252.08s 113.71s
Antwortzeit (Gesamt) 1470.69s 345.79s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
200.0s
Token
5,030 tok

#246 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln