Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.0. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.571. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 92.53s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 13.5x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.0 7.5
Rang #88 #62
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 68.2%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 4.387
Gesamtkosten $0.101 $0.571
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,467 78,990
Ausgabe-Token 10,778 30,854
Denk-Token 209,856 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.53s 6.88s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 18.33s
Antwortzeit (Gesamt) 1665.50s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln