Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #75 #74
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.0% 65.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.397 8.723
Gesamtkosten $0.044 $0.960
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.150 / 1M
Ausgabe-Token 2,555 828,084
Denk-Token 95,974 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 80.22s 49.43s
Antwortzeit (Maximum) 262.83s 192.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1363.72s 988.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 360 9,520
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 42,656 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 7.1 9.8 50.0% 0 220.48s 464 34,964
Step 3.7 Flash 3.6 4.6 25.0% 1 126.82s 164,069 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 404 29,806
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 8,802 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 246 2,743
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 23,113 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 410,502 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 213 4,210
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 2,862 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 69 2,050
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 2,010 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 527 5,667
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 25,422 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 222 5,235
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 1,172 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 50 1,779
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 147,476 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighRing-2.6-1TnonevsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 Flashhigh