Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Mercury 2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.094 vs $0.116. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.95s vs 93.10s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
258,322
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.10s
Gesamtkosten
$0.116
Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
87,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.95s
Gesamtkosten
$0.094
Empfohlenes Modell Mercury 2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 31.6x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #133 #131
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 8.9 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 53.0%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.054 0.933
Gesamtkosten $0.116 $0.094
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,704 110,515
Ausgabe-Token 10,781 10,325
Denk-Token 247,541 77,229
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.10s 2.95s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 1768.91s 61.89s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#131 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln