Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Inception: Mercury 2

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.101. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.72s vs 92.53s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 34.0x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #79 #77
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.9 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 51.5%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 0.928
Gesamtkosten $0.101 $0.093
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,467 109,572
Ausgabe-Token 10,778 10,313
Denk-Token 209,856 76,806
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.53s 2.72s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 1665.50s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln