Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.40s vs 5.34s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 48.5%.

Empfohlenes ModellGemma 4 31BEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 2.8x weniger als Seed-2.0-Lite.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #127 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 48.5%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.814 0.330
Gesamtkosten $0.066 $0.023
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,197 125,728
Ausgabe-Token 14,746 13,317
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.40s 5.34s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 29.95s
Antwortzeit (Gesamt) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln