Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.236 vs $0.272. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.12s vs 47.94s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
101,296
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.94s
Gesamtkosten
$0.236
Rang
#72
Gesamte Ausgabe-Token
96,235
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.12s
Gesamtkosten
$0.272
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 9.4x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #77 #72
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 78.8%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.809 1.942
Gesamtkosten $0.236 $0.272
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,906 103,916
Ausgabe-Token 12,530 8,892
Denk-Token 88,766 87,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.94s 5.12s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 26.41s
Antwortzeit (Gesamt) 1054.57s 112.73s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#72 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln