Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.273 vs $0.681. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.20s vs 65.89s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
212,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.89s
Gesamtkosten
$0.681
Rang
#60
Gesamte Ausgabe-Token
96,653
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.273
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 2.5x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #66 #60
Zuverlässigkeit 5.7 10.0
Konsistenz 7.5 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 7 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.235 1.949
Gesamtkosten $0.681 $0.273
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,648 103,903
Ausgabe-Token 8,142 8,892
Denk-Token 204,416 87,761
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.89s 5.20s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 26.41s
Antwortzeit (Gesamt) 1449.53s 114.46s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#60 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln