Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs $0.767. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.12s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
96,235
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.12s
Gesamtkosten
$0.272
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 2.8x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #106 #97
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 7.8 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 78.8%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.899 1.942
Gesamtkosten $0.767 $0.272
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,657 103,916
Ausgabe-Token 8,142 8,892
Denk-Token 233,167 87,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 5.12s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 26.41s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.31s 112.73s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln