Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.6. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.07s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 4.7) und es antwortet etwa 4.4x schneller als Cobuddy (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.7 4.6
Rang #297 #300
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 8.6
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.058
Gesamtkosten $0.000 $0.034
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 148,203
Ausgabe-Token 1,677 19,069
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 154.19s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln