Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.0. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.009. Nemotron 3.5 Lightning ist schneller mit 1.22s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 16.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
2,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.22s
Gesamtkosten
$0.009
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.7 4.0
Rang #235 #251
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 9.2
Benchmark-Abdeckung 21/22 Tests · 63/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 16.7%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.009
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 74,065
Ausgabe-Token 1,677 2,731
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 1.22s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 6.30s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 26.77s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln