Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Kev 4B

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 2.4. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.002. Kev 4B ist schneller mit 5.63s vs 38.01s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 15.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#337
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#376
Gesamte Ausgabe-Token
28,061
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.63s
Gesamtkosten
$0.002
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar Kev 4B Kev 4B none Veröffentlichung: 2026-09-28
Punktzahl 4.4 2.4
Rang #337 #376
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 4.9
Versuche 66/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 15.9%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.060
Gesamtkosten $0.000 $0.002
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 42,804
Ausgabe-Token 1,677 28,061
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 5.63s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 17.79s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 67.61s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 4B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#376 Jared Palmer: Kev 4B

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2.5noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 Nanonone