Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Trinity Large Thinking (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.0. Nemotron 3.5 Lightning hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.632. Nemotron 3.5 Lightning ist schneller mit 1.22s vs 77.22s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 16.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#227
Gesamte Ausgabe-Token
953,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.22s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
2,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.22s
Gesamtkosten
$0.009
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (4.0), niedrigere Kosten als Trinity Large Thinking (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 4.0
Rang #227 #251
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.2 9.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 16.7%
Instabile Tests 8 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.640 0.000
Gesamtkosten $0.632 $0.009
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,767 74,065
Ausgabe-Token 286,218 2,731
Denk-Token 667,540 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.22s 1.22s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 6.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1698.89s 26.77s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln