Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Tiny

Trinity Large Thinking (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.632. Ling 3.0 Tiny ist schneller mit 13.42s vs 77.22s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
953,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.22s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#237
Gesamte Ausgabe-Token
110,077
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.42s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 4.0
Rang #215 #237
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 7.2 10.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 9.1%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.640 0.000
Gesamtkosten $0.632 $0.000
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,767 184,762
Ausgabe-Token 286,218 110,077
Denk-Token 667,540 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.22s 13.42s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 1698.89s 295.29s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln