Trinity Large Thinking (high) vs Granite 4.1 8B

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Granite 4.1 8B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.0 vs 4.8) und es kostet etwa 94.0x weniger als Trinity Large Thinking (high).

Metrik	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28	Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01

Metrik	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28	Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01
Punktzahl	4.8	4.0
Rang	#313	#339
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.2	10.0
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	39.4%	9.1%
Instabile Tests	8	0
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	12.473	0.315
Gesamtkosten	$0.592	$0.007
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.050 / 1M
Ausgabepreis	$0.800 / 1M	$0.100 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	101,776	113,836
Ausgabe-Token	276,367	5,996
Denk-Token	656,252	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	75.86s	1.44s
Antwortzeit (Maximum)	510.21s	16.67s
Antwortzeit (Gesamt)	1668.93s	31.75s
Parameter	398B insgesamt (13B aktiv)	8B
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

none

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	6.7	8.1	58.3%	1		4.13s	663	3,108	7,565
Granite 4.1 8B	4.9	10.0	25.0%	0		844ms	645	903	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	3.7	4.7	33.3%	2		245.04s	7,204	83,616	266,836
Granite 4.1 8B	4.5	10.0	0.0%	0		775ms	8,344	525	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		262.39s	76,626	14,706	149,243
Granite 4.1 8B	3.0	10.0	0.0%	0		9.28s	86,631	3,481	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	6.3	5.8	66.7%	1		13.98s	6,906	580	9,338
Granite 4.1 8B	3.0	10.0	0.0%	0		575ms	7,617	195	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	2.9	7.2	11.1%	1		66.94s	756	163,364	166,091
Granite 4.1 8B	3.0	10.0	0.0%	0		287ms	777	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	6.5	3.4	66.7%	1		12.90s	501	5,700	5,942
Granite 4.1 8B	4.0	10.0	0.0%	0		499ms	528	115	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	6.3	10.0	50.0%	0		4.12s	684	88	2,853
Granite 4.1 8B	3.6	9.9	0.0%	0		344ms	687	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	4.7	5.2	33.3%	2		3.84s	678	2,566	3,368
Granite 4.1 8B	3.2	10.0	0.0%	0		608ms	672	432	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		5.96s	7,551	282	1,440
Granite 4.1 8B	10.0	10.0	100.0%	0		2.17s	7,719	243	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		125.13s	207	2,357	43,576
Granite 4.1 8B	3.0	10.0	0.0%	0		306ms	216	12	0

Vergleichspaar wechseln