- Rang
- #335
- Gesamte Ausgabe-Token
- 2,169
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 2.83s
- Gesamtkosten
- $0.008
Trinity Large Preview vs Ling 3.0 Tiny (medium)
Trinity Large Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.83s vs 64.99s, mit Erfolgsraten von 20.3% vs 23.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #356
- Gesamte Ausgabe-Token
- 923,276
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 64.99s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Trinity Large Preview
Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 22.9x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Kostenlos verfügbar | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.4 | 3.6 |
| Rang | #335 | #356 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 9.0 | 8.9 |
| Versuche | 66/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 20.3% | 23.2% |
| Instabile Tests | 2 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.017 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.008 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.243 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.243 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 29,828 | 103,898 |
| Ausgabe-Token | 2,169 | 148,304 |
| Denk-Token | 0 | 774,972 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 2.83s | 64.99s |
| Antwortzeit (Maximum) | 14.34s | 262.20s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 56.65s | 1429.68s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#335 Trinity Large Preview
none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
#356 Ling 3.0 Tiny
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 177.4s
- Token
- 6,873 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 88ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.07s | 651 | 550 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.73s | 750 | 5,103 | 94,884 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.7 | 7.7 | 11.1% | 1 | 14.34s | 738 | 397 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 211.99s | 7,948 | 70,838 | 206,006 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 8.91s | 12,053 | 294 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 139.78s | 76,108 | 17,871 | 126,497 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 6,900 | 186 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 4.41s | 8,016 | 2,014 | 6,755 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 877ms | 738 | 25 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.40s | 637 | 21,709 | 187,100 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 873ms | 498 | 104 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 31.77s | 546 | 4,275 | 30,975 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 822ms | 678 | 63 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.00s | 744 | 610 | 1,436 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.6 | 7.7 | 11.1% | 1 | 1.97s | 669 | 265 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 34.65s | 747 | 15,561 | 85,029 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.67s | 6,699 | 267 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 8,226 | 380 | 708 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 777ms | 204 | 18 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 100.96s | 176 | 9,943 | 35,582 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinymediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BhighLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bmedium