Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Trinity Large Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 68.74s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#244
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.74s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und antwortet etwa 23.1x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 3.8
Rang #218 #244
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.9 8.9
Benchmark-Abdeckung 21/22 Tests · 63/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 24.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.000
Gesamtkosten $0.008 $0.000
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 104,078
Ausgabe-Token 2,169 153,908
Denk-Token 0 867,672
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 68.74s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 262.20s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 1512.22s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.7mediumLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.20noneTrinity Large PreviewnonevsMistral Small 4mediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsKAT-Coder-Air V2.5low