Navigation
Advertise here

Trinity Large Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.4. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.137. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.83s vs 81.93s, mit Erfolgsraten von 20.3% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#335
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.83s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#315
Gesamte Ausgabe-Token
766,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
81.93s
Gesamtkosten
$0.137
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.4 vs 4.7) und es kostet etwa 17.6x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Kostenlos verfügbar Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.4 4.7
Rang #335 #315
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.0 5.8
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 20.3% 47.8%
Instabile Tests 2 12
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.000
Gesamtkosten $0.008 $0.137
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.170 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 29,828 195,780
Ausgabe-Token 2,169 167,746
Denk-Token 0 598,384
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.83s 81.93s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 437.11s
Antwortzeit (Gesamt) 56.65s 1884.31s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#335 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Kosten
$0.000
Zeit
130.5s
Token
6,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bnone