Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 6.9. Claude Sonnet 4.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.661 vs $0.738. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 44.65s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
634,338
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.65s
Gesamtkosten
$0.738
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 5.5x schneller als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.3 6.9
Rang #71 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 68.2%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 6.784
Gesamtkosten $0.661 $0.738
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 129,041
Ausgabe-Token 19,362 20,026
Denk-Token 0 614,312
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 44.65s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 578.13s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln