Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.279 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 30.31s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
167,153
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.31s
Gesamtkosten
$0.279
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 3.7x schneller als Muse Glimmer 30B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #83 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.9
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 2.531
Gesamtkosten $0.661 $0.279
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 116,501
Ausgabe-Token 19,362 33,074
Denk-Token 0 134,079
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 30.31s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 181.08s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 666.85s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#93 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln