Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Muse Glimmer 30B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.529 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 65.50s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
372,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.50s
Gesamtkosten
$0.529
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 8.1x schneller als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #83 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 68.2%
Instabile Tests 1 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 4.805
Gesamtkosten $0.661 $0.529
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 103,482
Ausgabe-Token 19,362 105,680
Denk-Token 0 266,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 65.50s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 451.90s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 1440.91s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln