Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $0.529. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 4.27s vs 65.50s, mit Erfolgsraten von 62.1% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
60,298
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.27s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
372,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.50s
Gesamtkosten
$0.529
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 4.5x weniger als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #87 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.1% 68.2%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.898 4.805
Gesamtkosten $0.117 $0.529
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,918 103,482
Ausgabe-Token 9,168 105,680
Denk-Token 51,130 266,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.27s 65.50s
Antwortzeit (Maximum) 26.22s 451.90s
Antwortzeit (Gesamt) 94.02s 1440.91s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln