Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.0. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.661. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.72s vs 8.12s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.0 vs 7.3) und es kostet etwa 7.1x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.3 7.0
Rang #71 #86
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 51.5%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 0.928
Gesamtkosten $0.661 $0.093
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 109,572
Ausgabe-Token 19,362 10,313
Denk-Token 0 76,806
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 2.72s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln