Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.277 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 53.51s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
187,337
Antwortzeit (Durchschnitt)
53.51s
Gesamtkosten
$0.277
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 7.7x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #67 #62
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.5 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 75.8%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.182 2.134
Gesamtkosten $2.126 $0.277
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,316 115,242
Ausgabe-Token 79,338 6,163
Denk-Token 41,089 181,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 53.51s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 1177.25s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#62 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln