Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.058 vs $0.277. Qwen3.7 Plus (medium) ist schneller mit 53.51s vs 114.94s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
513,307
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.94s
Gesamtkosten
$0.058
Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
187,337
Antwortzeit (Durchschnitt)
53.51s
Gesamtkosten
$0.277
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 4.8x weniger als Qwen3.7 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #75 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 75.8%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.956 2.134
Gesamtkosten $0.058 $0.277
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,702 115,242
Ausgabe-Token 16,966 6,163
Denk-Token 496,341 181,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 114.94s 53.51s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 2528.65s 1177.25s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#83 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln