Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.123 vs $0.267. Qwen3.7 Plus (medium) ist schneller mit 51.51s vs 110.77s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
544,164
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.77s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#45
Gesamte Ausgabe-Token
179,429
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.51s
Gesamtkosten
$0.267
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 2.2x weniger als Qwen3.7 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #40 #45
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 7.8 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 75.8%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.878 2.072
Gesamtkosten $0.123 $0.267
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,609 115,233
Ausgabe-Token 32,924 6,162
Denk-Token 511,240 173,267
Antwortzeit (Durchschnitt) 110.77s 51.51s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 2437.00s 1133.15s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#45 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln