Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 27B (low)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 27B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.071 vs $0.134. Qwen3.8 27B (low) ist schneller mit 39.11s vs 114.94s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#54
Gesamte Ausgabe-Token
513,307
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.94s
Gesamtkosten
$0.134
Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
169,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.11s
Gesamtkosten
~$0.071
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 8.0) und es kostet etwa 1.9x weniger als DeepSeek V4 Flash 0731 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #54 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 68.2%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.956 ~0.473
Gesamtkosten $0.134 ~$0.071
Eingabepreis $0.140 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.280 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 96,702 99,705
Ausgabe-Token 16,966 1,545
Denk-Token 496,341 167,784
Antwortzeit (Durchschnitt) 114.94s 39.11s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 2528.65s 860.51s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsInklingmediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow