Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Seed-2.0-Code (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.681 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 25.91s vs 65.89s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
115,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.91s
Gesamtkosten
$2.057
Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
212,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.89s
Gesamtkosten
$0.681
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 2.5x schneller als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #63 #66
Zuverlässigkeit 10.0 5.7
Konsistenz 9.2 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 80.3%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.692 5.235
Gesamtkosten $2.057 $0.681
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,292 85,648
Ausgabe-Token 80,748 8,142
Denk-Token 35,117 204,416
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.91s 65.89s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 485.92s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 1449.53s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln