Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.236 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 47.94s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
101,296
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.94s
Gesamtkosten
$0.236
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 9.0x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #83 #85
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.5 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 69.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.182 1.809
Gesamtkosten $2.126 $0.236
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,316 129,906
Ausgabe-Token 79,338 12,530
Denk-Token 41,089 88,766
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 47.94s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 254.92s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 1054.57s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#85 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln