Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Claude Opus 4.8 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.91s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 6.9x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.3 6.9
Rang #74 #92
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 3.218
Gesamtkosten $1.166 $0.187
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,206 139,883
Ausgabe-Token 16,797 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.91s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 108.03s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln