Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.437 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.91s vs 89.19s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.91s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
260,704
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.19s
Gesamtkosten
$0.437
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.5) und es antwortet etwa 18.2x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.3 7.5
Rang #101 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 3.348
Gesamtkosten $1.166 $0.437
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,206 113,560
Ausgabe-Token 16,797 9,823
Denk-Token 0 250,881
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.91s 89.19s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 108.03s 1337.92s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln