Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Ember-1 (low)

Ember-1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Ember-1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.488 vs $2.334. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 7.54s vs 34.90s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
24,343
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.54s
Gesamtkosten
$2.334
Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
56,766
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.90s
Gesamtkosten
$1.488
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es antwortet etwa 4.6x schneller als Ember-1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #167 #157
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 9.3 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 65.2%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 17.953 11.441
Gesamtkosten $2.334 $1.488
Eingabepreis $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 345,059 211,908
Ausgabe-Token 24,343 14,158
Denk-Token 0 42,608
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.54s 34.90s
Antwortzeit (Maximum) 65.07s 121.29s
Antwortzeit (Gesamt) 173.31s 802.79s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#157 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln