Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.477 vs $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.7 9.7
Rang #18 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.201 8.497
Gesamtkosten $1.477 $1.785
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 87,819
Ausgabe-Token 24,948 5,750
Denk-Token 5,042 214,596
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 14.88s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 88.00s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln