Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.1. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.477 vs $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 4.1x schneller als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.7 8.1
Rang #18 #30
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 69.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 64
Kosten pro Ergebnis 8.201 14.116
Gesamtkosten $1.477 $1.694
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 129,423
Ausgabe-Token 24,948 8,077
Denk-Token 5,042 352,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 31.49s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 196.03s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln