Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 22.62s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.6) und es kostet etwa 3.7x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #22 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 72.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 6.791
Gesamtkosten $3.478 $0.951
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 105,004
Ausgabe-Token 41,360 9,914
Denk-Token 10,269 44,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 22.62s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 102.93s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln