Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs OpenAI: GPT-5.2

Zusammenfassung

Kimi K3 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.548 vs $3.112. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 16.88s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 71.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.5) und es kostet etwa 5.7x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.5 8.4
Rang #21 #28
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.2 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.5% 71.4%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 19.446 4.209
Gesamtkosten $3.112 $0.548
Eingabepreis $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,916 33,967
Ausgabe-Token 2,910 2,901
Denk-Token 197,529 31,932
Antwortzeit (Durchschnitt) 122.48s 16.88s
Antwortzeit (Maximum) 766.58s 77.80s
Antwortzeit (Gesamt) 2327.06s 236.34s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#28 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln