Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Kimi K3 (max)

Kimi K3 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.236 vs $2.528. Seed-2.0-Lite (medium) ist schneller mit 47.94s vs 142.84s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
101,296
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.94s
Gesamtkosten
$0.236
Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
224,128
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.84s
Gesamtkosten
$2.528
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es kostet etwa 10.8x weniger als Kimi K3 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #90 #79
Zuverlässigkeit 10.0 9.0
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 77.3%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.809 21.668
Gesamtkosten $0.236 $2.528
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.100 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $10.951 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,906 34,960
Ausgabe-Token 12,530 2,887
Denk-Token 88,766 221,241
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.94s 142.84s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 766.58s
Antwortzeit (Gesamt) 1054.57s 2714.02s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 2.8T insgesamt (104B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#79 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln