Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Zusammenfassung

Kimi K3 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $3.112. DeepSeek V4 Flash (high) ist schneller mit 45.85s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 74.6% vs 82.5%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V4 Flash (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.5) und es kostet etwa 109.4x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.3 8.5
Rang #30 #21
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 8.5 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.6% 82.5%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.299 19.446
Gesamtkosten $0.029 $3.112
Eingabepreis $0.098 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabepreis $0.196 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,745 34,916
Ausgabe-Token 10,310 2,910
Denk-Token 123,501 197,529
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.85s 122.48s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 766.58s
Antwortzeit (Gesamt) 962.79s 2327.06s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln