Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high): GPT-6.1 Sol (high) führt bei Punktzahl mit 9.6. Claude Opus 5.5 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. GPT-6.1 Sol (high) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.755. Claude Fable 5.2 (high) ist mit 14.73s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
63,226
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.73s
Gesamtkosten
$5.083
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
42,782
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.55s
Gesamtkosten
$2.133
Rang
#12
Gesamte Ausgabe-Token
40,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$0.755
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 4.8x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Veröffentlichung: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 8.7 9.4 9.6
Rang #85 #29 #12
Zuverlässigkeit 9.6 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3 9.6
Versuche 69/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.0% 87.0% 94.2%
Instabile Tests 2 2 1
Gesamtläufe 69 69 69
Kosten pro Ergebnis 26.752 11.222 3.596
Gesamtkosten $5.083 $2.133 $0.755
Eingabepreis $8.000 / 1M $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 319,219 319,095 174,960
Ausgabe-Token 10,244 10,371 5,780
Denk-Token 52,982 32,411 34,728
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.73s 27.55s 15.46s
Antwortzeit (Maximum) 84.72s 95.95s 139.76s
Antwortzeit (Gesamt) 338.82s 633.73s 355.66s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Zeit
204.4s
Token
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
Kosten
$0.136
Zeit
75.6s
Token
6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
Kosten
$0.079
Zeit
149.5s
Token
7,920 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

Vergleichspaar wechseln