Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Fable 5.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.1. Qwen3.8 2.4T A95B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.672 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 118.97s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
495,541
Antwortzeit (Durchschnitt)
118.97s
Gesamtkosten
$2.672
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 10.2x schneller als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.3 8.1
Rang #48 #51
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 7.8 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 72.7%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 17.812
Gesamtkosten $2.909 $2.672
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 113,279
Ausgabe-Token 7,594 121,045
Denk-Token 23,558 374,496
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 118.97s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 2617.41s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#51 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln