Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.383 vs $2.672. Inkling (medium) ist schneller mit 15.66s vs 118.97s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
495,541
Antwortzeit (Durchschnitt)
118.97s
Gesamtkosten
$2.672
Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
63,842
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.66s
Gesamtkosten
$0.383
Empfohlenes Modell Inkling (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.1) und es kostet etwa 7.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12 Inkling Inkling medium Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.1 8.0
Rang #51 #59
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.2 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 75.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.812 2.551
Gesamtkosten $2.672 $0.383
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,279 124,062
Ausgabe-Token 121,045 12,190
Denk-Token 374,496 51,652
Antwortzeit (Durchschnitt) 118.97s 15.66s
Antwortzeit (Maximum) 534.21s 85.12s
Antwortzeit (Gesamt) 2617.41s 344.52s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) 975B insgesamt (41B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

#59 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Zeit
11.2s
Token
852 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln