Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

GPT-5.6 Sol (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.0. GPT-5.6 Sol (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.508 vs $3.364. GPT-5.6 Sol (medium) ist schneller mit 12.63s vs 13.59s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 90.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
34,977
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.63s
Gesamtkosten
$0.508
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 6.6x weniger als Claude Fable 5.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.0 9.4
Rang #20 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 90.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 8.025
Gesamtkosten $3.364 $0.508
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 79,006
Ausgabe-Token 7,930 4,696
Denk-Token 32,141 30,281
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 12.63s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 79.40s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 277.88s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#9 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln