Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.0 vs 9.0 praktisch gleichauf. Claude Fable 5.1 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $3.364 vs $4.163. Claude Fable 5.1 (high) ist schneller mit 13.59s vs 38.97s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
125,316
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.97s
Gesamtkosten
$4.163
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und antwortet etwa 2.9x schneller als GPT-5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.0 9.0
Rang #18 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 87.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 23.127
Gesamtkosten $3.364 $4.163
Eingabepreis $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 80,668
Ausgabe-Token 7,930 5,617
Denk-Token 32,141 119,699
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 38.97s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 857.43s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#20 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln