Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Seed 2.1 Turbo (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Seed 2.1 Turbo (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.546 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) ist schneller mit 13.59s vs 163.90s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
40,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.59s
Gesamtkosten
$3.364
Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
597,236
Antwortzeit (Durchschnitt)
163.90s
Gesamtkosten
$1.546
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.0 vs 9.1) und es antwortet etwa 12.1x schneller als Seed 2.1 Turbo (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #18 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 80.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.701 9.091
Gesamtkosten $3.364 $1.546
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,958 104,464
Ausgabe-Token 7,930 6,844
Denk-Token 32,141 590,392
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.59s 163.90s
Antwortzeit (Maximum) 40.17s 739.98s
Antwortzeit (Gesamt) 298.90s 3605.87s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

#16 Seed 2.1 Turbo

low
Kosten
$0.049
Zeit
298.8s
Token
19,730 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln