Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.1 vs 9.1 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.728 vs $1.631. Qwen3.8 Max (medium) ist schneller mit 21.53s vs 168.41s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#15
Gesamte Ausgabe-Token
631,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
168.41s
Gesamtkosten
$1.631
Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
84,826
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.53s
Gesamtkosten
$0.728
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und kostet etwa 2.2x weniger als Seed 2.1 Turbo (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 9.1 9.1
Rang #15 #16
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 84.9%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.591 4.040
Gesamtkosten $1.631 $0.728
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,483 109,046
Ausgabe-Token 6,848 6,567
Denk-Token 624,409 78,259
Antwortzeit (Durchschnitt) 168.41s 21.53s
Antwortzeit (Maximum) 739.98s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 3705.09s 473.75s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Seed 2.1 Turbo

low
Kosten
$0.049
Zeit
298.8s
Token
19,730 tok

#16 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln