Werkzeugaufrufe-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Werkzeugaufrufe am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Werkzeugaufrufe-Score
0.8
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 0.3
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Werkzeugaufrufe-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #202 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.184 | 1/1 | 10.3s |
| #285 | MiMo-V2.6-Pro none | Xiaomi | 1.0 | 0.6 | $0.193 | 1/1 | 2.44s |
| #394 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 1.0 | 0.4 | $0.193 | 1/1 | 15.9s |
| #368 | Nemotron 3.5 Lightning medium | NVIDIA | 1.0 | 0.5 | $0.195 | 1/1 | 4.92s |
| #179 | Qwen3.8 Flash Next xhigh | Qwen | 1.0 | 0.7 | ~$0.195 | 1/1 | 5.11s |
| #182 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 1.0 | 0.7 | $0.200 | 1/1 | 2.29s |
| #155 | GLM 5.3 FlashX high | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.210 | 1/1 | 7.09s |
| #233 | GLM 5.3 low | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.215 | 1/1 | 18.5s |
| #278 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.216 | 1/1 | 4.42s |
| #123 | MiMo-V2.6-Flash medium | Xiaomi | 1.0 | 0.8 | $0.218 | 1/1 | 2.63s |
| #193 | Muse Glimmer 30B low | Meta | 1.0 | 0.7 | $0.219 | 1/1 | 5.04s |
| #334 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 1.0 | 0.5 | $0.228 | 1/1 | 5.27s |
| #112 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.235 | 1/1 | 7.71s |
| #220 | GLM 5.2 none | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.250 | 1/1 | 15.8s |
| #192 | Gemini 3 Flash Preview low | 1.0 | 0.7 | $0.254 | 1/1 | 4.99s |